Le Survivant, roman d'Antonio Scurati

On est le 18 juin 2001. Il fait particulièrement chaud et Andrea Marescalchi, professeur d'histoire et de philosophie, se réveille avec un mauvais pressentiment. C'est le jour du Bac. Le présage inquiétant semble se confirmer, par de petits signes, tout le long du trajet en voiture jusqu'à l'école. Ses collègues sont déjà là et l'attendent…
On ne va pas vous en dire plus pour ne pas vous gâcher le plaisir de la découverte. Qui n'est pas le seul d'ailleurs. Ce livre, qui a gagné le prestigieux prix Campiello en 2005, est un vrai plaisir de lecture.

L'histoire n'est pas banale et riche de thèmes de réflexion, notamment sur les rapports entre les adultes et les adolescents (d'extrême actualité), sur la valeur des théories pour comprendre la réalité et la tentative fréquente d'adapter la deuxième à la première, sur le rôle de l'école et des enseignants. Tout ça ressort des pensées et du vécu du personnage principal, Andrea.
Même si le livre n'est pas écrit à la première personne, on perçoit une forte complaisance de l'auteur vis à vis de son personnage. Andrea n'a rien d'un héros. D'ailleurs, il le dit lui-même plusieurs fois : " Pour être un héros il faut avoir fait quelque chose. Lorsqu'on subi un événement, on n'est qu'une victime ". C'est un personnage profondément humain, avec tous ses défauts mais qui cherche à garder un espoir pour éviter de n'avoir que des regrets.

Ses collègues, qui se vantent d'avoir grandi, qui se sentent adultes en opposition à leurs élèves, qui stigmatisent leur propre jeunesse, lui reprochent son entêtement à ne pas se rendre. C'est bien pour cela qu'ils n'arrivent pas à comprendre les adolescents qu'ils côtoient chaque jour, car ils ont ôté toute validité à cet âge de vie.

Le style est au même niveau que le contenu. Le livre est très bien écrit avec un langage à la fois recherché et extrêmement clair. Antonio Scurati s'aide souvent d'images originales, drôles et d'une rare efficacité.
On remarquera un détail curieux concernant l'année de la narration. On parle de 2001 mais, en même temps, on dit que c'est une année extrêmement chaude, où les gens mouraient à cause de la canicule notamment en France. Or, en réalité l'été 2001 n'a pas été très chaud. C'est évident qu'il s'agit de 2003. Il y a peut être une piste à suivre…